이 시대의 진정한 영웅, 한성진 부장판사 - 이재명에게 징역형 선고 배경과 법조 이력

이재명 대표 1심 선고, 한성진 부장판사에 주목

이재명 공직선거법 위반 사건, 판사 교체의 전말
한성진 부장판사의 판결 스타일과 평판
국제인권법연구회 소속 한성진 판사의 중립적 접근
이재명 사건 담당 판사 교체, 재판부의 구성과 역할
한성진 판사, 정치적 사건에 대한 판결 철학

 

▌An Introduction

2024년 11월 15일, 이재명 더불어민주당 대표는 공직선거법 위반 사건으로 1심에서 징역 1년, 집행유예 2년을 선고받았다. 이 사건을 맡은 서울중앙지법 형사34부 한성진 부장판사는 법원 내에서 “묵묵히 자신의 일을 하는 판사”로 평가받는다. 이번 판결은 재판부 구성의 변화, 사건의 중요성, 그리고 한 부장판사의 법적 철학과 경력으로 인해 많은 관심을 받고 있다.

 

▌The Main Discourse

Story Cut 1. 한성진 부장판사의 법조 이력
서울 출신인 한성진 부장판사는 서울 명덕고와 서울대 법학과를 졸업한 후, 27세에 사법시험에 합격하며 법조계에 입문했다. 2004년 창원지법에서 첫 판사 생활을 시작해 서울남부지법, 부산지법, 수원지법 성남지원, 서울북부지법 등을 거치며 형사 사건과 영장 심사 등을 담당했다. 그는 정치적 사건부터 민감한 형사 사건까지 다양한 판결을 내린 경험이 있다.

Story Cut 2. 재판부 교체와 사건 담당 배경
이재명 대표의 사건은 당초 강규태 부장판사가 16개월 동안 심리했으나, 강 판사가 갑작스럽게 사직하면서 한성진 부장판사가 사건을 인계받았다. 이로 인해 사건 심리는 새로운 판사의 관점에서 다시 진행되어야 했으며, 이에 따라 판결의 무게와 중요성이 더욱 부각되었다.

Story Cut 3. 한성진 판사의 판결 스타일
법원 내에서는 한 부장판사가 “정통 법관”으로 불린다. 그는 개인 의견을 드러내지 않고 사건의 본질과 법리에 집중하는 스타일로 평가받는다. 이번 사건에서도 한 부장판사는 재판 중 심증을 드러내지 않으며 객관성을 유지하려는 노력을 보였다. 판결 당일에도 마스크를 착용하고 법원 내에서 깊은 고민을 하는 모습이 관찰되었다.

Story Cut 4. 국제인권법연구회 소속 판사의 중립적 접근
한성진 부장판사는 진보 성향의 법관 모임인 국제인권법연구회 소속으로 알려져 있지만, 두드러진 정치적 활동은 하지 않는다. 이는 그가 재판에서 정치적 논란을 피하고 법리적 판단에 집중하는 이유로 볼 수 있다. 이번 판결에서도 이러한 중립적 태도가 유지되었다는 평가를 받고 있다.

 

▌Critical Analysis by Professor Bion

TocTalk Essay. 변교수평론 - 판결의 무게와 판사의 역할
● 한성진 부장판사는 이재명 대표 사건에서 공정성과 중립성을 유지하며 판결을 내렸다.
● 재판부 교체에도 불구하고 사건 심리가 철저히 진행되었다.
● 한성진 부장판사는 정치적 활동보다 법리적 판단에 집중하는 판사로 평가받는다.
● 국제인권법연구회 소속이지만 정치적 편향성을 배제한 판결을 선보였다.
● 이번 판결은 공직자의 책임과 선거의 공정성을 재확인한 중요한 사례다.

현대 사회에서 판사의 역할은 단순히 법을 해석하고 적용하는 데 그치지 않는다. 특히, 정치적 사건이나 민감한 사회적 이슈를 다룰 때 판사의 판결은 법의 권위와 공정성을 상징한다. 이번 한성진 부장판사의 판결은 이러한 맥락에서 그 의미가 크다.

첫째, 한성진 부장판사는 “묵묵히 자신의 일을 하는 판사”라는 법원 내 평판대로 판결의 객관성과 중립성을 유지하려는 노력을 보여주었다. 이는 법원의 신뢰를 유지하는 데 중요한 요소다.

둘째, 재판부의 교체에도 불구하고 사건의 심리를 완성한 것은 판사의 법적 책임감과 역량을 증명하는 사례로 평가될 수 있다. 특히, 그는 새로운 사건을 맡고도 깊이 있는 심사를 통해 판결을 내린 점에서 주목받는다.

셋째, 이번 판결은 단순히 한 정치인을 대상으로 한 것이 아니라 공직자의 책임과 선거의 공정성을 재확인한 사례다. 법치주의는 공정한 법의 집행에 기반하며, 이를 실천한 점에서 이번 판결의 가치는 크다.

넷째, 국제인권법연구회 소속이지만 정치적 활동보다 법적 판단에 집중한 한 부장판사의 태도는 정치적 중립성을 요구받는 법관의 역할 모델을 제시한다.

다섯째, 이재명 사건과 같은 정치적 논란이 큰 사건에서 판결의 결과뿐 아니라 그 과정 역시 중요하다. 한성진 부장판사는 재판 과정에서 절제된 태도로 법의 권위를 지켰다.

결론적으로, 이번 판결은 한성진 부장판사의 법적 역량과 책임감을 보여주는 동시에, 법치주의 사회에서 판사의 역할이 얼마나 중요한지를 다시 한번 환기시킨다.