SBS 그것이 알고싶다, 11월 9일 예고 – 계단과 삭흔 - 나는 아내를 죽이지 않았다

일본서 재일한국인 편집차장의 아내 사망 사건, 자살인가 타살인가?

교토대 출신 박종현 씨, 아내 살해 혐의 8년간의 진실 공방

‘진격의 거인’ 편집차장 박종현 씨, 계단과 목격, 끝나지 않는 싸움

자녀를 남기고 떠난 아내, 박종현 씨의 억울함은 풀릴까?

아내 죽음의 진실 공방, 박종현 씨의 자백은 어디까지 진실일까?

고단샤 편집차장 아내 사망 사건, 재판으로 본 사건의 진상과 논란

 

▌Basic Information

기 획 : 한재신

■ 연출 : 김재환

■ 글·구성 : 신진주

■ 취재PD : 유진훈

■ 서브작가 : 유금아

■ 조연출 : 김민찬, 김수진

■ 취재작가 : 이수민

 

▌An Introduction

2016년 8월 9일, 일본 만화 출판사 고단샤의 편집차장이자 교토대 출신의 재일한국인 박종현 씨는 아내의 죽음으로 비극에 휩싸였다. 아내는 생후 10개월 된 막내와 함께 극단적 선택을 하려 했다는 박 씨의 주장에도 불구하고, 경찰과 검찰은 그를 아내 살해 혐의로 체포했다. 이후 박 씨는 긴 재판과정에서 결백을 주장했으나, 8년 동안 그는 계속된 유죄 판결과 무죄 판결을 오가며 치열한 법정 다툼을 벌였다. 이 사건은 ‘그것이 알고 싶다’에서도 다루어지며 많은 이들의 관심을 모았고, 박 씨의 억울함이 풀릴지 여부는 여전히 논란의 중심에 있다.

 

▌The Main Discourse

Incident Progress 1. 사건의 시작과 박종현 씨의 주장

사건이 발생한 날 새벽, 박종현 씨는 귀가 후 평소 우울증을 앓던 아내가 막내아이와 함께 자살을 시도하려 했다고 주장한다. 이를 저지하려던 중 몸싸움이 일어났고, 아이들을 2층으로 대피시킨 후 1층으로 돌아왔을 때 아내가 재킷으로 목을 매 숨져 있었다고 한다. 박 씨는 아내의 자살을 아이들에게 숨기고자 하여 "계단에서 떨어진 것으로 해 달라"고 구급대원에게 요청한 바 있다.

 

Incident Progress 2. 수상한 정황과 검찰의 혐의 제기

수사기관은 현장 증거와 박 씨의 진술이 일치하지 않는다고 판단하고 그의 살인 혐의를 조사하기 시작했다. 부검 결과, 아내 가나코 씨의 사망 원인은 경부 압박에 의한 질식사로 밝혀졌고, 침실에서는 소변 자국과 피 섞인 침이 발견되었다. 검찰은 박 씨가 아내를 제압하는 과정에서 목을 졸라 사망에 이르게 했고, 이를 위장하기 위해 계단에서 추락한 것처럼 보이게 했다고 주장했다.

 

Incident Progress 3. 재판의 과정과 첫째 딸의 증언

박 씨는 1심과 2심에서 모두 살인 혐의로 유죄 판결을 받았으며, 11년형이 선고되었다. 그러나 사건 발생 6년 만에 일본 최고재판소는 사실오인으로 인한 무죄 취지의 판결을 내리며 사건을 환송했고, 새로운 재판이 열렸다. 이 과정에서 당시 9살이었던 첫째 딸은 사건 당일 아빠 박 씨와의 특별한 장면을 목격했다고 진술했으나, 이를 통한 사건 해결은 여전히 요원해 보인다.

 

 

 

Incident Progress 4. 사건의 여파와 박 씨의 결백 주장

박 씨는 수차례에 걸쳐 결백을 주장하며 재판 중에도 "저는 아내를 죽이지 않았습니다"라는 입장을 고수했다. 그럼에도 불구하고 법원은 환송심에서 다시 유죄 판결을 내렸고, 그는 여전히 자신의 억울함을 호소하고 있다. 한편, 아내의 죽음 이후 네 아이는 어머니를 잃고 아버지와 생이별 상태로 성장했으며, 사건의 여파는 가족 전체에 큰 영향을 미치고 있다.

 

▌Critical Analysis by Professor Bion

TocTalk It Wants to Know : 변교수 시사 평론

● 일본에서 재일한국인 박종현 씨는 아내의 죽음으로 살인 혐의를 받게 되었으며, 사건은 계단과 목 매달린 아내의 모습으로 의혹이 증폭되었다.

● 박 씨는 아내의 자살을 주장했으나, 현장의 증거물과 부검 결과로 인해 검찰은 타살 가능성을 제기하며 그를 살인 혐의로 기소했다.

● 일본 최고재판소에서 무죄 취지로 파기환송을 결정했으나, 환송심에서는 다시 유죄 판결이 내려져 논란이 계속되고 있다.

● 네 아이를 두고 아내를 잃은 박 씨는 8년간 억울함을 주장하며 계속된 법정 다툼 속에서 진실을 찾고자 노력하고 있다.

● 사건의 진실 여부는 여전히 미궁 속에 있으며, 박 씨의 첫째 딸의 진술이 실마리가 될 가능성이 제기되고 있다.

 

박종현 씨 사건은 여러 가지 측면에서 일본 사법 시스템의 구조적 문제를 드러낸다. 특히 이 사건에서는 부검 소견과 현장 증거물의 해석 차이가 중요한 논쟁점으로 떠올랐으며, 검찰은 이를 통해 박 씨의 살인 혐의를 주장했다. 그러나 이 같은 증거 해석은 지극히 자의적 판단일 수 있으며, 박 씨가 주장하는 아내의 자살 가능성에 대한 충분한 검토가 이루어지지 않았다는 점에서 문제가 있다.

 

또한 박종현 씨가 재일한국인이라는 점도 사건의 판결에 영향을 미쳤을 가능성이 높다. 일본에서 오랜 기간 동안 재일한국인에 대한 편견과 차별이 존재해 왔고, 이러한 요소가 재판 과정에서 불리하게 작용했을 가능성을 배제할 수 없다. 이는 사법 시스템이 객관적 판단을 유지하지 못할 때 발생할 수 있는 사회적 불평등을 잘 보여준다.

 

아내의 죽음 후 아이들에게 자살 사실을 숨기고자 했던 박 씨의 행동 역시 여러 오해를 불러일으켰다. 그러나 이는 사건의 본질을 벗어난 부분이며, 사적인 선택을 문제삼아 박 씨의 전체적인 신뢰도를 의심하는 것은 부당할 수 있다. 사람의 감정과 가족에 대한 사려 깊은 배려는 법적 판단에서 고려되어야 할 요소임에도, 이러한 부분이 왜곡되어 박 씨에게 불리하게 작용한 것은 아쉬운 부분이다.

 

마지막으로 이 사건은 사법적 오류 가능성에 대해 다시 한 번 생각하게 한다. 최고재판소가 무죄 취지로 파기환송을 결정했음에도 다시 유죄가 선고된 것은 일본 사법부 내에서의 법 해석과 증거에 대한 인식 차이를 보여준다. 이는 사건의 사실관계를 명확히 규명하지 않은 채 단순히 증거에 대한 편견적 해석을 내린 결과일 수 있다.

 

박종현 씨가 계속해서 자신의 억울함을 호소하고 있다는 사실은 이 사건의 미해결된 부분을 암시한다. 사건 당일의 첫째 딸의 진술이 실마리가 될 수 있겠으나, 그동안 법정에서는 이 증언이 충분히 반영되지 않은 것으로 보인다. 사건의 진실을 밝히기 위해서는 편견과 선입견에서 벗어난 보다 객관적이고 공정한 재판이 이루어져야 할 것이다.