미쳐 돌아간다, 한덕수 권한대행 탄핵안 통과 – 헌정 사상 초유의 사태

대통령에 이어 권한대행까지, 한국 정치의 '막장'

한덕수 탄핵, 최상목 부총리 '세 가지 역할' 떠안다
국회 본회의, 국민의힘 불참 속 탄핵안 가결
국민의힘, 탄핵 표결 원천무효 – 헌재에 효력정지 신청
민주당, 국민 명령 따른 탄핵 – 최상목 임명 압박
연세대 명예교수 – 극단으로 치닫는 정치, 망국적 상황

 

▌An Introduction

2024년 12월 27일, 대한민국 정치사는 또 다른 혼란의 장을 열었다. 한덕수 대통령 권한대행의 탄핵소추안이 국회 본회의를 통과하며, 헌정 사상 처음으로 대통령과 권한대행이 모두 탄핵되는 사태가 발생했다. 국민의힘과 더불어민주당의 극한 대립 속에서 이번 사건은 국가 운영의 위기를 초래하며, 국민적 혼란과 정치적 아노미를 더욱 심화시키고 있다.

 

▌The Main Discourse

Story Cut 1. 헌정 사상 초유의 권한대행 탄핵
한덕수 대통령 권한대행의 탄핵은 대한민국 정치사에서 전례 없는 사건으로 기록되었다. 국회 본회의는 재적 의원 과반 찬성(192명 전원 찬성)으로 탄핵소추안을 가결하며, 한 권한대행의 직무를 정지시켰다. 이는 윤석열 대통령 탄핵소추로 권한대행 체제가 시작된 지 불과 13일 만의 일이다.

Story Cut 2. 최상목 부총리, '세 가지 역할' 부담
대통령 권한대행, 국무총리 권한대행, 경제부총리라는 세 가지 역할을 맡게 된 최상목 부총리는 현재 국가적 위기의 중심에 서 있다. 그는 경제 수장으로서 본래의 역할 외에도 국가 운영의 안정성을 유지하기 위한 중대한 과제를 안고 있다.

Story Cut 3. 국민의힘의 반발과 법적 대응
국민의힘은 탄핵소추 표결 과정에서 강력히 반발하며 이를 원천무효라고 주장했다. 권성동 당대표 권한대행은 헌법재판소에 권한쟁의심판 청구와 효력정지 가처분 신청을 통해 법적 대응에 나섰다.

Story Cut 4. 민주당의 행보와 헌재 임명 압박
더불어민주당은 한 권한대행 탄핵 이후 최상목 부총리에게 헌법재판관 임명을 압박하며, 내란 진압과 척결을 강조했다. 이재명 대표는 대국민 성명을 통해 “국민의 명령에 따른 탄핵”이라며 정당성을 부각시켰다.

Story Cut 5. 정치 전문가의 평가와 국민적 혼란
연세대 양승함 명예교수는 이번 사태에 대해 “정치가 극단으로 치닫고 있다”며 국가적 망신과 민생의 무관심을 비판했다. 그는 여야가 타협 대신 극단적 대립을 지속하며 국가적 위기를 초래하고 있다고 경고했다.

 

▌Critical Analysis by Professor Bion

TocTalk Essay. 변교수 평론 – 막장 정치의 심화: 대한민국 정치의 길을 묻다
● 한덕수 권한대행 탄핵은 헌정 사상 초유의 사건으로, 여야 간 극한 대립을 초래했다.
● 최상목 부총리는 세 가지 주요 역할을 떠안으며 정치적·경제적 혼란 속에서 중책을 맡게 되었다.
● 국민의힘은 탄핵 표결에 반발하며 헌법재판소에 권한쟁의심판 청구와 법적 대응을 시작했다.
● 더불어민주당은 최상목 부총리를 압박하며 헌법재판관 임명을 요구하는 등 정치적 행보를 이어갔다.
● 정치 전문가들은 이번 사태를 국가적 위기의 한 사례로 평가하며 여야 간 타협의 필요성을 강조했다.

2024년 12월, 대한민국의 정치사는 또다시 새로운 국면에 접어들었다. 한덕수 권한대행의 탄핵은 정치적 대립의 정점을 보여주며, 여야 간의 갈등이 극단으로 치닫고 있음을 여실히 드러냈다. 이번 사건을 통해 한국 정치의 본질과 미래에 대해 다시금 고민해볼 필요가 있다.

첫째, 전례 없는 헌정 위기의 본질
대통령 탄핵에 이어 권한대행까지 탄핵된 사례는 헌정 사상 초유의 일이다. 이는 단순히 정당 간의 대립이 아니라, 법적·제도적 한계와 권력 구조의 불안정을 보여주는 사례로 평가할 수 있다.

둘째, 야당의 전략적 움직임과 그 한계
더불어민주당은 권한대행 탄핵을 통해 정치적 주도권을 강화하려 했지만, 이는 국민적 신뢰를 얻기보다는 정치적 피로감을 유발했다. 특히 최상목 부총리에 대한 헌재 임명 압박은 정당성을 넘어선 강압적 행보로 평가될 수 있다.

셋째, 여당의 반발과 정치적 대응의 한계
국민의힘은 이번 표결을 강하게 비판하며 헌법재판소에 법적 대응을 시작했지만, 정치적 공감대를 형성하는 데는 부족함이 있었다. 이는 결과적으로 정국의 혼란만을 심화시킬 가능성이 크다.

넷째, 국민적 혼란과 정치적 아노미
정치적 갈등이 극단으로 치달으면서 국민들은 정치에 대한 신뢰를 잃어가고 있다. 국가적 위기 속에서 여야가 민생 문제를 외면하는 모습은 정치적 아노미 상태를 더욱 악화시키고 있다.

결론적으로, 한덕수 권한대행 탄핵은 단순한 정치적 사건이 아니라, 한국 정치의 구조적 문제를 적나라하게 드러낸 사건이다. 앞으로의 정치적 행보는 단순한 권력 다툼이 아닌 국민적 신뢰 회복과 체제 안정화에 초점이 맞춰져야 할 것이다.