민주당, 마은혁 임명 촉구 – 임명돼도 임명 안돼도 곤혹스럽다, 민주당 '마은혁 딜레마'

마은혁 헌법재판관 임명, 민주당 내 갈등과 윤석열 탄핵 심판의 교차점

‘마은혁 딜레마’ – 민주당, 윤석열 탄핵 심판에 미칠 영향 우려

민주당, 마은혁 임명 후 탄핵 심판 지연 우려 – 이래도 저래도 곤혹

윤석열 탄핵 심판 임박 – 마은혁 임명 여부에 민주당의 고민

헌법재판소 변론 기일, 마은혁 임명과 탄핵 심판의 교차로

마은혁 헌법재판관 임명, 윤석열 탄핵 심판과의 타이밍이 문제

▲ 윤석열 대통령이 13일 서울 종로구 헌법재판소에서 열린 '윤석열 대통령 탄핵심판 8차 변론'에 출석하고 있다.

 

▌An Introduction

더불어민주당은 최근 마은혁 헌법재판관 후보자 임명 문제를 둘러싸고 복잡한 상황에 직면하고 있다. 마은혁 후보자는 진보 성향의 인물로, 민주당은 그를 임명할 것을 강력히 촉구하며 최상목 대통령 권한대행에 대한 탄핵 카드를 만지작거리고 있었다. 그러나 마 후보자 임명에 대한 고민은 단순히 정치적 논리만의 문제가 아니다. 윤석열 대통령의 탄핵 심판이 중요한 기로에 서 있는 가운데, 민주당은 마 후보자 임명에 따른 여러 복잡한 변수들을 고려해야만 했다. 특히, 탄핵 심판과 마 후보자 임명 간의 상호작용이 민주당의 전략에 미칠 영향을 예측할 수 없기에, 민주당은 임명 여부를 놓고 곤혹스러운 상황에 빠지게 되었다.

▲ 마은혁 헌법재판관 후보자

 

▌The Main Discourse

Story Cut 1. 마은혁 임명 촉구, 그러나 헌법재판소의 역할이 중요해진 상황

마은혁 헌법재판관 후보자 임명을 촉구하는 민주당의 움직임은 14일 국회 본회의에서 ‘마은혁 재판관 임명 촉구 결의안’을 일방적으로 처리하면서 본격화됐다. 그러나 윤석열 대통령에 대한 탄핵심판이 막바지에 다다르면서 민주당 내부에서도 복잡한 심경을 드러내고 있다. 헌법재판소의 판단에 따라 마 후보자 임명 여부가 큰 영향을 미칠 수 있기 때문이다.

 

Story Cut 2. 헌법재판소 변론 기일에 따른 임명 여부

헌법재판소는 14일, 윤 대통령 탄핵 심판 변론을 추가로 20일로 지정했다. 민주당은 이 시점에서 탄핵 심판이 종료되기 전에 마 후보자 임명 여부를 결정해야 한다는 부담감을 느끼고 있다. 만약 헌재가 국회의 손을 들어준다면, 최 대행은 마 후보자를 즉시 임명할 수 있지만, 윤 대통령 측에서 변론 갱신 절차를 거치기 위해 시간을 끌면 심판 선고가 지연될 가능성이 커진다.

 

Story Cut 3. 마은혁 후보자 임명 지연의 정치적 파장

마 후보자의 임명이 지연될 경우, 민주당은 보수 성향의 재판관들이 포함된 8인 체제에서 불안감을 느낄 수 있다. 재판관 중 일부가 탄핵 심판에서 반대 의견을 표명할 가능성도 있기 때문이다. 특히, 탄핵 반대 집회가 기독교계를 중심으로 수만 명이 몰리며 점점 커지고 있는 상황에서 민주당 내부에는 불안한 목소리가 나온다.

 

Story Cut 4. 임명 강행 시 발생할 수 있는 법적 문제

반대로, 마은혁 후보자가 임명되어 탄핵 심판에 참여하게 될 경우, ‘변론 갱신 절차’가 문제를 일으킬 수 있다. 이는 마 후보자가 탄핵 심판의 기존 기록을 다시 살펴보는 절차로, 이로 인해 선고 시점이 크게 늦춰질 수 있다. 윤 대통령 측은 이 절차에 동의하지 않을 가능성이 크기 때문에, 민주당 입장에서는 법적 논란이 발생할 수 있다.

 

Story Cut 5. 민주당의 전략적 딜레마

민주당은 마 후보자 임명 여부와 탄핵 심판 간의 상호작용에서 오는 딜레마를 해결하기 위해 복잡한 전략을 세워야 한다. 임명이 지연되면 탄핵 심판에 불리하게 작용할 수 있고, 임명이 강행되면 심판 지연의 이유로 비판을 받을 수 있기 때문이다. 이 상황에서 민주당은 최종적으로 무엇을 선택할지 고민이 깊어지고 있다.

 

Story Cut 6. 민주당의 정치적 선택과 향후 전망

결국, 민주당은 마은혁 임명 여부와 탄핵 심판을 놓고 전략적인 결정을 내려야 한다. 여기에 국민의 반발과 법적 쟁점들이 얽혀 있는 만큼, 당의 결단이 정치적으로 중요한 영향을 미칠 것으로 보인다. 민주당이 어떤 방향을 선택하든, 그 후속 조치가 향후 정치 지형에 큰 영향을 끼칠 것이다.

▲ 양승태 전 대법원장이 지난해 9월 11일 오후 서울 서초구 서울고등법원에서 열린 '사법행정권 남용' 관련 직권남용권리행사방해등 2심 공판에 출석하고 있다.

 

▌Critical Analysis by Professor Bion

TocTalk a Column : 변교수 평론 – 탄핵남발 독재당에 잔대가리 꼼수 지겹다, 그러니까 광주시민들도 들고 일어나는 거다

● 마은혁 헌법재판관 후보자의 임명 문제는 민주당 내부에서 복잡한 정치적 딜레마를 일으키고 있다.

● 민주당은 윤석열 대통령의 탄핵 심판과 관련하여 마 후보자 임명 여부가 미칠 영향을 우려하고 있다.

● 헌법재판소의 변론 기일이 다가오면서 민주당은 임명 시점에 대한 결정을 내려야 하는 상황에 처했다.

● 마 후보자 임명이 지연되면 탄핵 심판에 불리하게 작용할 수 있으며, 임명 강행 시 심판 지연을 초래할 수 있다.

● 민주당은 마 후보자 임명과 윤 대통령의 탄핵 심판 간의 상호작용에 대해 깊은 고민을 하고 있다.

▲ 정청래 단장 등 국회 탄핵소추단이 지난 1월 21일 오후 서울 종로구 헌법재판소 심판정에서 열린 윤석열 대통령 탄핵 심판 3차 변론에 참석하고 있다.

 

이번 마은혁 헌법재판관 후보자 임명 논란은 민주당이 전략적으로 큰 고민을 안고 있다는 사실을 잘 보여준다. 탄핵 심판이 진행되는 가운데, 마 후보자 임명이라는 민감한 정치적 결정을 내리기 어려운 상황에서, 민주당의 입장은 더욱 복잡해졌다. 그러나 이 문제는 단순히 법적 문제에 그치지 않는다. 이는 정치적인 판단을 요구하는 문제이기 때문이다.

 

첫째로, 탄핵 심판이 진행되는 상황에서 마은혁 후보자 임명이 미치는 정치적 파장은 매우 크다. 헌법재판소의 결정을 앞두고 마 후보자 임명이 이루어지면, 탄핵 심판에 대한 지연을 불러일으킬 수 있다. 이는 민주당에게 불리한 결과를 초래할 수 있으며, 결국 대중의 반발을 일으킬 가능성도 있다.

 

둘째로, 민주당의 행보가 항상 철저한 계산을 바탕으로 이루어진다고는 하나, 이번 상황은 그들의 정치적 선택이 다소 손해를 감수해야 하는 순간이다. 마 후보자가 임명되지 않으면 보수적인 성향을 가진 재판관들이 심판에 영향을 미칠 수 있고, 이는 탄핵에 대한 긍정적인 결과를 얻기 어려울 수도 있다. 민주당은 자신들의 목표를 위해 이 선택을 해야만 한다.

 

셋째로, 그러나 마은혁 후보자의 임명 여부가 결정되지 않은 채로 탄핵 심판이 결론을 내릴 경우, 민주당은 그동안 계속해서 ‘탄핵남발’이라는 비판을 받을 수 있다. 결국, 국민의 감정은 이미 한계에 달한 상태에서 그들은 더욱 극단적인 입장을 취할 가능성이 있다.

 

넷째로, 이 상황에서 광주 시민들이 들고 일어나는 이유는, 이미 그들 또한 정부의 정책에 불만을 품고 있기 때문이다. 민주당의 선택이 제대로 이루어지지 않으면, 국민들의 불만이 폭발할 수 있다. 이는 결국 민주당에게 정치적 압박이 될 것이다.

 

마지막으로, 민주당은 마 후보자 임명이라는 중요한 결정을 내려야 한다. 그러나 이 결정을 내리기까지의 정치적 고민은 너무나도 깊고 복잡하다. 어느 쪽을 선택하든, 그 후폭풍은 클 것이다. 민주당은 그 선택을 어떻게 해도 후회할 가능성이 있다는 점을 인식해야 할 것이다.