윤석열 탄핵, 북한 관영매체는 왜 침묵하는가?

박근혜 탄핵 신속 보도 vs 윤석열 탄핵 침묵, 북한의 속내는?

북한의 '침묵 전략': 윤 대통령 탄핵 보도 없는 이유

박근혜 탄핵 보도 4시간 만에 했던 북한, 이번엔 무대응?

북한의 대남 보도 태도 변화: 윤석열 탄핵 건을 중심으로

남북 긴장 완화 의도? 북한, 윤 대통령 탄핵 보도 외면

2016년과 2024년 비교: 북한의 탄핵 보도 기준은?

 

▌An Introduction

2024년 12월 14일, 대한민국 국회에서 윤석열 대통령의 탄핵소추안이 가결되었지만, 북한 관영 매체들은 이에 대해 침묵을 지키고 있다. 2016년 박근혜 전 대통령의 탄핵 당시 북한의 신속했던 반응과는 대조적인 모습이다. 이는 북한이 대남 관계에서 의도적으로 거리두기를 시도하거나, 국제 정세 속에서 신중한 태도를 취하려는 전략으로 분석되고 있다. 본 글에서는 북한의 탄핵 관련 보도 태도의 변화를 중심으로 그 배경과 의미를 살펴본다.

 

▌The Main Discourse

Story Cut 1. 북한의 탄핵 보도 태도 변화

북한은 2016년 박근혜 전 대통령의 탄핵 소추안이 국회에서 가결되었을 때, 약 4시간 만에 대남 선전 매체인 '우리민족끼리'를 통해 이를 신속히 보도했다. 북한 관영 매체들은 박 전 대통령이 국정 운영에서 배제되었다는 사실을 부각하며, 남한의 정치적 혼란을 강조했다. 반면, 윤석열 대통령 탄핵안 가결 이후 북한은 조선중앙통신이나 노동신문 등에서 관련 소식을 보도하지 않고 있다.

 

Story Cut 2. 의도적 거리두기의 가능성

북한의 이러한 태도는 남북관계를 '적대적 두 국가 관계'로 규정한 이후, 남한과의 불필요한 갈등을 피하려는 전략으로 해석된다. 최근 북한은 러시아로 특수부대를 파견하는 등 국제적 협력에 집중하고 있어, 남한과의 긴장 고조를 최소화하려는 것으로 보인다.

 

Story Cut 3. 비상계엄 이후의 북한 보도 분석

윤석열 대통령이 비상계엄을 선포한 지 1주일 넘게 북한은 관련 소식을 언급하지 않다가, 11일에야 외신 보도를 인용하며 간접적으로 전달했다. 이는 북한이 남한 내 문제를 직접적으로 다루는 대신, 신중하고 간접적인 보도 방식을 택하고 있음을 보여준다.

 

Story Cut 4. 남북관계의 전략적 고려

북한이 윤 대통령의 탄핵 소추안 가결에 대해 침묵하는 또 다른 이유로는 남북 간 관계의 안정성을 유지하려는 전략적 판단이 있다. 남한 내부의 정치적 문제를 언급하는 것이 오히려 북한의 외교적 입지에 부정적인 영향을 미칠 수 있기 때문이다.

 

Story Cut 5. 2016년과 2024년의 차이점

2016년 박근혜 탄핵 당시와 2024년 윤석열 탄핵을 둘러싼 북한의 대응 차이는, 북한 내부의 정치적 상황과 대외 정책의 변화가 반영된 결과로 보인다. 당시에는 남한의 혼란을 부각하는 것이 대남 선전 전략에 유리했으나, 현재는 불필요한 갈등을 피하는 것이 더 중요한 전략으로 보인다.

 

▌Critical Analysis by Professor Bion

TocTalk Essay. 변교수 평론 – 북한의 침묵, 그 속에 담긴 전략

● 북한은 윤석열 대통령의 탄핵 소추안 가결 소식을 관영 매체를 통해 보도하지 않고 있다.

● 2016년 박근혜 전 대통령 탄핵 당시 북한은 신속히 보도했으나, 이번에는 침묵으로 일관하고 있다.

● 북한의 이러한 태도는 남북관계의 안정성을 유지하려는 전략적 판단으로 해석된다.

● 비상계엄 이후 북한은 신중한 보도 방식을 택하며 남한 매체와 외신을 인용하는 방식을 사용했다.

● 북한의 태도 변화는 대남 선전 전략뿐만 아니라 국제적 정세를 고려한 결과로 보인다.

 

북한은 과거와 현재의 대남 보도 태도를 통해 자국의 정치적, 외교적 전략을 드러낸다. 특히 박근혜 전 대통령의 탄핵과 윤석열 대통령의 탄핵에 대한 북한의 상반된 보도 태도는 그 배경과 의도를 분석할 필요가 있다. 본 평론에서는 북한의 보도 전략이 남북관계 및 국제 정세에서 어떤 의미를 가지는지 논의하고자 한다.

 

첫째, 박근혜 전 대통령의 탄핵 당시 북한은 신속한 보도를 통해 남한의 정치적 혼란을 강조하려는 전략을 취했다. 이는 남한의 체제적 불안정을 부각시키고, 북한 체제의 우월성을 강조하려는 의도가 포함되어 있다.

 

둘째, 윤석열 대통령 탄핵에 대한 북한의 침묵은 남한 내부 정치에 대한 개입을 최소화하려는 신중한 전략으로 보인다. 이는 최근 남북관계의 긴장이 고조되는 상황에서 불필요한 자극을 피하려는 것으로 해석된다.

 

셋째, 국제적 맥락에서 북한은 러시아 및 기타 우방국과의 협력을 강화하며, 남한 문제를 대외적으로 부각하지 않는 방향으로 선회한 것으로 보인다. 이는 북한의 외교적 입지를 강화하기 위한 전략적 선택이다.

 

결론으로, 북한의 탄핵 보도 태도 변화는 단순한 대남 선전 전략의 변화를 넘어, 국제적 상황과 내부 정치적 고려를 반영한 결과로 이해할 수 있다. 이는 남북관계의 변화와 북한의 대외 정책 방향을 이해하는 중요한 단서가 된다. 윤석열 대통령 탄핵을 둘러싼 북한의 침묵은 한반도 정세와 국제 정세의 복잡성을 상징적으로 보여준다.