본문 바로가기
핫 이슈 평론/경제 금융 & 무역 전망

막 퍼주는 나라! 필리핀 가사도우미 월급 206만원, 비용 논란

by 변교수 2024. 5. 22.
반응형

정신나간 서울시, 필리핀 가사도우미 월급 206만원

서울 맞벌이 부부, 가사도우미 비용 부담 커진다

필리핀 가사도우미 도입, 실효성 논란

서울시 가사도우미 시범사업, 높은 비용에 비판

필리핀 가사도우미, 서울 도입에 따른 문제점“

 

An Introduction

오는 9월부터 필리핀 가사도우미 100명이 서울지역에 시범적으로 배치됩니다. 이는 맞벌이 부부의 육아를 돕기 위한 정책이지만, 206만원에 달하는 비싼 비용으로 인해 젊은 부부들 사이에서 사실상 이용이 어려운 게 아니냐는 불만이 나오고 있습니다. 이번 시범사업이 어떤 영향을 미칠지, 그리고 그 문제점들은 무엇인지 자세히 알아보겠습니다.

 

The Main Discourse

Story Cut 1. 필리핀 가사도우미 도입 배경

필리핀 가사도우미 도입은 맞벌이 부부의 육아 부담을 줄이기 위한 정책으로 추진되었습니다. 고용노동부와 서울시는 필리핀 정부와 협력하여 다음 달 21일에 국내에서 일할 가사도우미 선발 절차를 완료할 예정입니다. 이들은 7월 말부터 한국에 입국해 4주간의 문화교육을 받은 후 9월에 배치될 예정입니다.

 

Story Cut 2. 비용 문제와 젊은 부부들의 불만

가장 큰 문제는 비용입니다. 필리핀 가사도우미의 월 급여가 주40시간 풀타임 근무 기준으로 약 206만원에 달하기 때문에, 많은 젊은 부부들이 이 금액을 부담하기 어렵다고 토로하고 있습니다. 필리핀 현지의 일급과 비교하면 국내 최저임금 2시간 어치가 필리핀 현지 일급을 넘어서는 상황입니다.

 

Story Cut 3. 해외 사례와 비교

홍콩과 싱가포르에서는 가사도우미의 월 이용료가 약 100만원 수준입니다. 일본에서도 유사한 사례가 있는데, 일본의 경우 시간당 4290(37440)의 높은 이용료로 인해 사실상 고소득층만 이용할 수 있는 서비스로 전락했습니다. 이러한 해외 사례와 비교할 때, 한국에서의 도입 비용도 유사한 문제를 겪고 있습니다.

 

Story Cut 4. 정책 도입의 실효성 논란

국민의힘 조정훈 의원은 지난해 여성 경력단절과 저출산 문제 해결을 위해 외국인 가사도우미 도입을 주장했으며, 윤석열 대통령도 이에 동의했습니다. 하지만 필리핀 가사도우미도 최저임금을 적용받게 되어 실효성 논란이 계속되고 있습니다.

 

Story Cut 5. 의사소통 문제와 추가적인 우려

추가적으로, 의사소통 문제도 우려되고 있습니다. 가사도우미와의 원활한 소통이 어려울 경우, 부부들의 스트레스가 더 증가할 수 있습니다. 이러한 문제점들을 해결하기 위한 방안이 필요합니다.

 

Critical Analysis by Professor Bion

TocTalk Essay. 필리핀 가사도우미 도입에 대한 경제적, 사회적 분석

필리핀 가사도우미 도입 배경과 추진 과정

비용 문제와 젊은 부부들의 부담

해외 사례와의 비교

정책 도입의 실효성 논란

의사소통 문제와 추가적인 우려

 

필리핀 가사도우미의 서울 시범 배치는 여러 가지 측면에서 중요한 경제적, 사회적 논의를 불러일으킵니다. 이번 에세이에서는 필리핀 가사도우미 도입의 경제적 영향, 사회적 반응, 그리고 실질적인 문제점들을 다루고자 합니다.

 

필리핀 가사도우미의 서울 도입은 맞벌이 부부의 육아 부담을 줄이기 위한 긍정적인 취지에서 출발했습니다. 그러나 월 206만원이라는 높은 비용은 젊은 부부들 사이에서 큰 논란을 일으키고 있습니다. 경제적 관점에서 보면, 이 금액은 가구 소득의 상당 부분을 차지하게 되어 많은 부부들이 실제로 가사도우미를 이용하기 어려운 실정입니다. 필리핀 현지의 최저임금과 비교할 때, 한국에서의 급여는 매우 높은 수준입니다. 이는 한국의 높은 생활비와 최저임금 적용 때문이지만, 외국인 노동자에게도 동일하게 적용되는 최저임금이 결국 서비스 이용 비용을 높이는 요인이 되었습니다.

 

사회적 측면에서도 여러 문제가 제기되고 있습니다. 가사도우미와의 의사소통 문제는 부부들의 스트레스를 증가시킬 수 있으며, 문화적 차이로 인해 발생할 수 있는 갈등도 고려해야 합니다. 해외 사례를 보면, 홍콩과 싱가포르에서는 월 100만원 수준의 이용료로 가사도우미를 고용할 수 있어 비교적 부담이 적습니다. 반면, 일본은 시간당 4290엔이라는 높은 비용으로 인해 고소득층만 이용할 수 있는 서비스로 전락했습니다. 한국에서도 비슷한 상황이 발생할 가능성이 큽니다.

 

필리핀 가사도우미 도입이 실효성을 가지려면, 비용 문제를 해결하는 것이 가장 중요합니다. 중산층 가정이 부담 없이 이용할 수 있도록 정부의 지원이 필요합니다. 또한, 의사소통 문제를 해결하기 위해 가사도우미의 한국어 교육을 강화하고, 문화적 차이를 좁힐 수 있는 프로그램을 운영해야 합니다. 필리핀 가사도우미 도입이 성공적으로 자리잡기 위해서는 이러한 문제들을 철저히 검토하고 개선하는 과정이 필요합니다.

 

결론적으로, 필리핀 가사도우미의 서울 시범 배치는 긍정적인 목적을 가지고 시작되었으나, 높은 비용과 여러 문제들로 인해 실질적인 효용성에 대한 논란이 큽니다. 이러한 문제들을 해결하기 위한 다양한 방안들이 마련되어야 하며, 이를 통해 맞벌이 부부들이 실질적인 도움을 받을 수 있는 정책으로 발전시켜야 합니다.

반응형