여인형 전 사령관, 재판 증언과 다른 검찰 진술 – "포고령 위반 체포" 논란

군사 쿠데타 의혹? 여인형 전 사령관, 이재명·한동훈 체포 지시했나

헌법보다 포고령이 우선? 방첩사 내부 진술로 드러난 충격적 사실
포박 후 수방사 이송 – 여인형 지시 정황 속 군의 정치 개입 논란
여인형 전 사령관, 헌재서 증언 거부 – 숨겨진 진실은?
헌법 무시한 체포 작전? 방첩사 내부 증언으로 드러난 군의 위험한 움직임
온 국민이 지켜본 계엄령 체포작전, 지도층은 끝까지 부인할 것인가

 

▌An Introduction

2025년 12·3 비상계엄 당시, 군 수뇌부의 움직임이 충격적인 반전을 맞았다. 주요 정치인 체포를 주도한 혐의로 군사법원 재판을 받고 있는 여인형 전 국군방첩사령관이 검찰 조사와 법정 증언에서 상반된 입장을 보이며 파문을 일으키고 있다. 군 내부 관계자의 진술에 따르면, 여 전 사령관은 자신의 부하들에게 '포고령 위반'을 이유로 특정 정치인의 체포를 지시했다고 한다. 하지만 그는 재판에서는 혐의를 부인하고 헌법재판소에서는 증언을 거부했다. 이 사건은 단순한 법적 공방이 아니라, 헌법과 군의 권력이 충돌하는 중요한 국면을 보여주고 있다.

 

▌The Main Discourse

Story Cut 1. "포고령 위반이 이유다" – 내부 증언이 드러낸 체포 지시
검찰에 따르면, 여인형 전 사령관의 부하였던 방첩사 고위 관계자 A씨는 검찰 조사에서 충격적인 진술을 했다. "여 전 사령관이 '포고령 위반'이라는 이유를 들며 이재명, 한동훈 등의 체포를 언급했다"는 것이다. 이는 여 전 사령관이 재판에서 밝힌 입장과 전면 배치되는 내용이다.

Story Cut 2. 국회의원 체포 작전? – 헌법과 정면 충돌
A씨는 여 전 사령관에게 "국회의원을 어떻게 포고령 위반으로 체포할 수 있냐"고 질문했지만, 여 전 사령관은 "어쨌든 포고령 위반"이라고 답했다. 대한민국 헌법은 국회의원의 직무상 불체포 특권을 보장하고 있지만, 방첩사 내부에서는 이러한 법적 원칙이 무시된 채 움직이고 있었다는 정황이 포착됐다.

Story Cut 3. '707 특수임무단' 투입 – 실제 작전 지시 정황
또 다른 방첩사 관계자는 검찰 조사에서 "우원식, 이재명, 한동훈 3명 중 먼저 검거된 인원이 있으면 포박하거나 수갑을 채워 수방사에 데려가고, 707 특수임무단이나 수방사 병력이 의원들을 확보하면 인계받으라는 지시가 있었다"고 밝혔다. 이 증언은 군이 직접 정치에 개입하려 했던 명확한 정황 증거로 해석될 수 있다.

Story Cut 4. 헌법재판소에서 증언 거부 – 무언가 숨기고 있나?
여 전 사령관은 군사법원에서는 혐의를 부인했으며, 헌법재판소에서는 "형사재판에서 다뤄야 할 중요한 사안"이라며 증언을 거부했다. 그러나 그의 부하들은 검찰 조사에서 모두 다른 진술을 하고 있다. 그의 침묵이 곧 진실을 감추려는 시도라는 의심을 피할 수 없는 상황이다.

Story Cut 5. 국가 권력의 위험한 균열 – 군의 역할은 어디까지인가?
이 사건은 단순히 한 명의 군 고위직이 재판을 받는 문제가 아니다. 대한민국에서 군이 어디까지 개입할 수 있는가, 그리고 정치권과의 관계에서 어떠한 선을 넘어서는 안 되는가에 대한 심각한 질문을 던지고 있다. 헌법적 가치와 법치주의가 시험대에 오른 순간이다.

 

▌Critical Analysis by Professor Bion

TocTalk a Column. 변교수 평론 – 온 세상이 TV로 지켜 본 사실도 뒤집으려고 한다. 이런 자들이 우리 지도층에 가득하다.
● 여인형 전 사령관이 검찰 조사에서 '포고령 위반'을 이유로 정치인 체포를 지시한 정황이 드러났다.
● 그의 부하들은 구체적인 체포 계획과 실행 방식까지 증언했지만, 여 전 사령관은 이를 부인하고 있다.
● 헌법재판소에서 그는 증언을 거부하며 침묵을 유지하고 있다.
● 이번 사건은 군의 정치 개입 논란과 헌법 질서 훼손 문제를 불러일으켰다.
● 국민들은 법과 원칙이 바로 설 수 있도록 철저한 감시를 해야 한다.

정치적 사건은 종종 진실이 가려지고, 권력에 의해 조작되곤 한다. 이번 여인형 전 사령관의 사건에서도 그 패턴이 반복되고 있다. 명확한 증언과 증거가 있음에도 불구하고, 당사자는 끝까지 부인하며 진실을 외면하려 한다. 그러나 국민들은 이미 이 사건을 지켜보고 있으며, 더 이상 침묵하지 않을 것이다.

첫째로, 헌법과 군의 충돌
국회는 입법부로서 독립성을 보장받아야 하지만, 이번 사건은 군이 직접 정치에 개입하려 했음을 보여준다. 포고령이 헌법보다 우선할 수 있는가? 이러한 논리는 군사독재 시절을 연상케 한다.

둘째로, 내부 증언과 외부 진술의 괴리
여 전 사령관은 재판에서 무죄를 주장했지만, 그의 부하들은 전혀 다른 진술을 했다. 그가 자신의 부하들에게 "포고령 위반"을 이유로 체포를 지시했다는 사실이 밝혀졌다. 진실이 무엇인지 국민들은 이미 알고 있다.

셋째로, 군 수뇌부의 책임 회피
한국 현대사에서 군이 정치에 개입한 사례는 여러 번 있었다. 그러나 이번 사건은 그 정점에 있다. "헌법보다 포고령이 우선"이라는 논리는 명백한 헌법 위반이다. 이런 논리를 펼치는 인물이 군 수뇌부를 이끌고 있었다는 사실은 충격적이다.

넷째로, 국민의 신뢰와 법치주의
이 사건은 단순한 재판이 아니라, 법치주의와 민주주의를 시험하는 문제다. 대한민국의 군이 과거의 어두운 시절로 돌아가지 않도록, 국민들은 더 철저한 감시와 견제를 해야 한다.

마지막으로, 역사적 교훈을 잊지 말아야 한다
과거에도 군의 정치 개입은 국가에 큰 혼란을 초래했다. 이제는 더 이상 이런 일이 반복되지 않도록, 법과 원칙이 바로 서야 한다. 여인형 전 사령관의 재판은 단순한 법적 다툼이 아니라, 대한민국 민주주의의 방향을 결정하는 중요한 시험대다.