한동훈의 충격 폭로, 윤 대통령, 국회 해산도 가능했다

비상계엄 비화 공개 – 한동훈 “尹, 국회 해산 언급”

한동훈 신간, 윤석열 비상계엄 발언 담겼다!

국민의힘 내부 폭로전? 한동훈, 비상계엄의 진실을 밝히다

정치인 체포조 실체? 숨지 않으면 죽을 수도 있다

尹-한동훈 면담 내용 공개 – 방첩사 얘기는 왜 나왔나

한동훈 “尹, 국회 해산 가능했다 말해” – 책 출간 파장

 

▌An Introduction

지난해 12월, 대한민국의 정치권은 초유의 사태를 맞이했다. 비상계엄이 선포된 후 정국은 혼란에 휩싸였고, 그 중심에는 윤석열 대통령과 당시 국민의힘 대표였던 한동훈이 있었다. 한 전 대표가 최근 출간한 책 *‘한동훈의 선택—국민이 먼저입니다’*에서 그날의 비화가 공개되면서 다시금 논란이 불거지고 있다. 특히 윤 대통령이 국회 해산도 할 수 있었는데 하지 않았다고 발언한 대목이 담겨 있어, 비상계엄의 정당성과 권력 행사의 한계를 둘러싼 논쟁이 확산되고 있다.

 

이 책은 단순한 회고록이 아니다. 비상계엄이 내려진 14일간의 300시간을 기록한 생생한 정치 드라마이며, 한동훈이 직접 겪은 위기의 순간들이 담겨 있다. 특히 정치인 체포조 논란, 윤 대통령과의 비밀 면담, 그리고 국회 해산에 대한 언급은 대한민국 헌정 질서에 대한 심각한 질문을 던진다. 이 책이 밝히는 이야기 속으로 깊이 들어가 보자.

 

▌The Main Discourse

Story Cut 1. ‘국회 해산’ 발언의 충격

지난해 12월 4일, 윤석열 대통령과 한동훈 전 대표는 비상계엄 선포 이후 처음으로 단독 면담을 가졌다. 책에 따르면, 이 자리에서 윤 대통령은 국회 해산도 할 수 있었지만 하지 않았다는 발언을 했다고 한다. 대한민국 헌법에 존재하지 않는 ‘국회 해산권’을 암시한 이 발언은 단순한 실언이었을까, 아니면 실제로 실행을 검토했던 것일까?

 

한동훈은 당시 이 말을 듣고 이해할 수 없었지만, 나중에 ‘비상입법기구’를 만들 계획이 있었다는 사실을 알게 되며 윤 대통령의 발상이 황당하다고 느꼈다고 한다. 헌법적 질서를 넘어선 결정을 고려했다는 점에서 이 발언은 단순한 말실수가 아니라 위험한 신호로 해석될 수 있다.

 

Story Cut 2. 기습적 계엄 선포와 ‘경고성 계엄’ 논란

한 전 대표는 책에서 비상계엄이 기습적으로 선포된 배경에 대해서도 언급한다. 12월 3일, 오후 10시가 넘은 시점에 국회의원들이 모이기 어려운 시간대를 골라 계엄을 발표했다는 점에서, 윤 대통령이 국회의 계엄 해제 결의를 막기 위한 의도가 있었음을 시사한다고 분석했다.

 

이는 단순한 군사적 조치가 아니라, 입법부의 기능을 무력화하려는 ‘경고성 계엄’이었다는 주장이다. 민주주의 국가에서 의회 기능이 정지되는 순간, 모든 권력은 행정부에 집중된다. 이 지점에서 윤 대통령의 의도는 무엇이었을까?

 

Story Cut 3. ‘정치인 체포조’의 실체

비상계엄이 내려진 후, 한동훈은 여권 인사로부터 체포되면 정말 죽을 수도 있다는 말을 들었다고 한다. 이는 단순한 과장이었을까, 아니면 실제로 정치인을 겨냥한 체포 작전이 계획되었을까?

 

그는 즉시 은신처를 마련하고 휴대폰을 끄라는 조언을 들었으며, 가족까지 피신시키라는 충고도 받았다고 한다. 이 이야기는 단순한 공포 분위기가 아니라, 실제 정치적 숙청의 가능성을 보여준다.

 

Story Cut 4. 방첩사령부의 존재를 먼저 언급한 윤 대통령

윤 대통령과의 면담에서 한 전 대표는 여당 대표를 체포하려 한 이유가 무엇인가?라고 직접 물었다. 그러나 윤 대통령은 전혀 그런 사실이 없다며, 만약 정치인 체포를 계획했다면 방첩사령부를 동원했을 것이라고 말했다.

 

흥미로운 점은, 당시까지 방첩사령부가 정치인 체포조를 운영했다는 사실이 외부에 알려지지 않은 상태였다는 것이다. 즉, 윤 대통령이 먼저 방첩사의 존재를 언급했다는 점에서 한 전 대표는 갑자기 방첩사 얘기는 왜 나오는지 의문이라고 기록했다.

 

Story Cut 5. 윤 대통령의 의도는 무엇이었나?

윤 대통령은 국회를 해산하지 않았지만, 그 가능성을 언급했다. 이는 민주적 시스템을 훼손할 수 있는 심각한 발언이며, 헌정 질서에 대한 위협으로 해석될 수 있다.

 

그렇다면 윤 대통령은 실제로 국회를 해산할 계획이 있었던 것일까, 아니면 단순한 경고였을까? 이 질문은 대한민국 정치사의 중요한 논점이 될 것이다.

 

▌Critical Analysis by Professor Bion

TocTalk a Column : 변교수 평론 – 검사경력 뺀 한동훈... “尹, 국회 해산할 수 있는데도 안했다 말해”

● 한동훈 책에서 윤 대통령이 ‘국회 해산’을 언급한 내용이 밝혀졌다.

● 비상계엄 선포가 국회의 계엄 해제 결의를 막기 위한 의도였다는 주장이 제기되었다.

● 한동훈은 ‘정치인 체포조’가 실제로 가동되었을 가능성을 언급했다.

● 윤 대통령은 방첩사령부를 먼저 언급해 논란을 불러일으켰다.

● 이 책은 민주주의 원칙과 헌법적 질서를 둘러싼 중대한 논쟁을 촉발하고 있다.

 

한동훈 전 국민의힘 대표의 저서가 출간되면서 대한민국 정치권이 다시금 격랑에 휩싸였다. 특히 윤석열 대통령이 ‘국회 해산’을 언급한 사실이 공개되면서, 이 발언의 의미와 배경에 대한 논란이 거세지고 있다.

 

첫째, 윤 대통령의 ‘국회 해산’ 발언은 대한민국 헌법 질서의 근간을 흔드는 중대한 문제다. 국회 해산권은 현행 헌법에 존재하지 않으며, 민주주의 시스템에서 삼권분립을 해치는 위험한 발상이다.

 

둘째, 한 전 대표가 책에서 윤 대통령의 말을 ‘황당한 발상’이라고 평가한 것은 단순한 개인적 감상이 아니다. 이는 국가 시스템의 붕괴 가능성을 내포한 위험한 신호이며, 민주적 가치에 대한 중대한 도전이다.

 

셋째, ‘정치인 체포조’ 논란과 방첩사령부의 개입 여부도 핵심 쟁점이다. 윤 대통령이 방첩사를 먼저 언급한 것은 그의 방어 논리가 허점이 있음을 시사한다.

 

결론적으로, 한동훈의 저서는 단순한 회고록이 아니다. 그것은 2023년 12월, 대한민국에서 벌어진 정치적 위기를 재조명하는 중요한 기록이다. 우리는 이 기록을 통해, 민주주의를 위협하는 요소를 명확히 인식하고, 헌정 질서를 지키기 위한 경계를 늦추지 말아야 한다.